我们只结7年婚-e友网都市白领交友俱乐部-中国最大的实名制交友网站，最专业的婚恋交友网站-上海交友-广州交友-北京交友-西安交友-成都交友...

注册免费会员

三资俱乐部



		华贴推贴门贴

　我们只结7年婚人气：20798　回复数:105

阿胜先生	06-8-26 13:15	16 楼

这家伙平常都写的是垃圾，又长又臭。只有这篇的7年颇有创新，强烈建议立法，规定婚姻最高年限只有7年，只有上升到法律高度，才有执行力。强烈顶啊.........

bbqqyy 小姐	06-8-26 13:34	17 楼

14：现今男女都不好。都欲望太多。

magic_seek 先生	06-8-26 14:27	18 楼

有政策就有对策，不管那一种解决方案都有快乐的方法，所以婚姻制度本身并不重要，重要的是在某种具体的婚姻制度下你能快乐幸福。制度这东西是政治家玩的东西，我们普通老百姓还是算了吧，谁爱定定去。

worldking 先生	06-8-26 15:29	19 楼

13和14就处在两性不信任危机中事情是这样发展的：一个刚大学毕业的小男孩很单纯，遇到了一个在社会上混了多年的女孩，遭到了恶意骗爱，恋爱中，女孩掏空了男孩的钱包，就离开了。男孩很受伤，于是学会了捂紧自己腰包的同时玩弄女孩，被他玩弄的女孩于是也知道了男人如果不愿意在她身上花钱那就是不爱她，于是也变成了恶意骗爱骗银子的女孩，开始祸害下一批刚大学毕业的单纯男孩。。。。。。这就是这个社会变成这样两性互不信任的恶性循环的开始，最后结果是，谁都不敢奉献，第一反应都是保护自己。最近在研究博弈，这是一个典型的群体博弈问题，情况要想好转，必须所有的人同时放弃以前的观念，同时认为人性是美好的，世界是有真爱的。如果有一部分人改变了，而另一部分人没有改变，那么结局仍然是改变的人吃亏，时间长了，他们又回到原来的状态。。。一个单纯的社会，可以一夜之间变的不纯净，但要想变回去，难啊，难，相当难。就像一杯白水，尽管是一小滴墨水，就能把它全部变黑，但要是想变回去，无论是蒸馏法，还是吸附法，还是冰点法，注定会大动干戈。

worldking 先生	06-8-26 15:32	20 楼

能不能加个钻，让全国人民都参与讨论～～～～此贴在[2006-8-28 15:22:59]由"worldking"编辑

worldking 先生	06-8-26 16:06	21 楼

18此言差矣潜规则的盛行是因为没有合法化的机会退而求其次的做法，当有正当上诉和呼吁的机会时为什么不去争取呢？ why not？？二奶都知道要谋取正位，况正常呼吁如斯乎？

阿涛先生	06-8-26 17:19	22 楼

看到一个可以让人去思考的好贴

告别娑婆小姐	06-8-26 22:38	23 楼

幸福!在讨论搬石头砸自己的脚,怎样可以更狠一些!

今年夏天小姐	06-8-26 23:24	24 楼

13楼说得好，

勇敢的心先生	06-8-26 23:56	25 楼

蛮好蛮好，我先看看想想，然后再发言

健身猪先生	06-8-27 10:23	26 楼

贴主在20楼有点着急了，应该检讨一下：是人气下降还是选题不当，或是广州的水不容易搅浑？

须臾先生	06-8-27 12:17	27 楼

别的话也不多说了，送上两句 1、等你和一个女人真正过了7年后再来写这个！你会明白人感情的惯性绝不比其动物性逊色； 2、就理论而言其实早有更完美的形式出现，只不过几人理解共产共妻的本质呢？推荐多夫多妻家系式婚姻~~~百年之后差不多能流行吧？咱是赶不上了

worldking 先生	06-8-27 13:07	28 楼

27, 1。有些东西不一定要真正等你实践了才可以说，我们可以预测，我们可以推算，我们可以规划。。。火星啥时候撞地球？不是等我们真正要撞了再去说，我们可以研究的。人比动物的高级性就体现在这里了。你也推算说百年之后可能流行，那我是不是该说，等百年之后你再来写这个吧。 2。其实一对多也好，多对多也好，只要这个圈子和对象是相对固定的，就可以杜绝性上的失控，但感情上，这多方是否能够同时接受，这其实是看个人的。也不用说咱是否赶得上，因为不是等其成为主流你才可以去做，你现在就可以去实践，只要有那么几个愿意共同实践得同道即可，很多事情都是先驱们先去做了，然后不断得总结，不断的进步的。

佳洁士先生	06-8-27 13:25	29 楼

我同意BBQQYY的说法。现在最严重的问题是机会的不均等以及欲望的无法自控问题！也就是说大家都在折腾！人性的问题是在每个人的血液里面的，就算多妻多夫，或者多夫多妻混的形式有了！骨子里的东西没有改还是会出现这样那样问题的！此贴在[2006-8-27 13:25:57]由"佳洁士"编辑

David 先生	06-8-27 15:52	30 楼

是个很有意思的话题，也是个值得去思考和探讨的命题。直面这一命题的前提，首先是承认人性的嬗变与复杂，是肯定人性在不损害他人基础上最大化的张扬。用一句当下时髦的词汇粉饰：无法拉长人生的长度，可以拓展人生的宽度。从人性贪欲的角度批判它，无异于否定人类的进步。面对日新月异的世界，观念的不断创新、道德标准的不断更新，选择与机会无处不在，有多少人可以做到淡定从容？有多少人可以做到面对诱惑视而见？适度的标准何在？以一句欲豁难填批驳难免没有虚伪与软弱的嫌疑。曾记得去年网内一女性朋友在其帖子中引用了著名未来学家约翰.托夫勒的预言：婚姻的本质是反人性的，它必将随着人类高度文明的到来而消亡。与此相印证的是，在大师所在的两个文明（物质和精神文明）相对发达的西方世界-法国，存在主义大师萨特与著名作家波伏娃开创了新型男女关系—契约式爱情（一种界于婚姻与情侣之间的松散式组合），据载法国已有数十万对情侣签约实践。而中国也才刚刚出现了个李银河，还只是个理论家，不是实践者，就已经遭遇口诛笔伐的艰难境地。这就是答案，经济基础决定生产关系，同样，经济基础也决定两性关系。当人类社会进化到高度发达的时候，当两性之间的关系完全摆脱了经济因素的时候，人性才能够得到充分的释放，人生才会实现真正意义上的精彩。正如大家都认识到的，或许是在百年之后甚至更远的将来，只是肯定了这个命题有些前卫，但绝不是倒退或者颓废。人类的每一次进步都有勇敢的先知先觉者去开创实验田，萨特在法国迈出了可能是人类的一大步，小龌是否也打算在中国踩出一小步，偶们愿拭目以待！嘿嘿~~~~`````

回复帖子-我们只结7年婚

内　容:

【回贴须知】

请勿在本站发布违反国家相关法律法规的内容；
以诚恳和善意的态度进行交流和沟通，不要人身攻击，不要侮辱谩骂；
以事实为依据发表评论，请尽量言之有物，言之成理；
发布与主题内容无关小广告者，一经发现立即删除ID；
帖子中留联系方式者，直接取消发帖权限！

用心回帖是一种美德！

良好的氛围需要大家共同来维护！

　

用户名密　码　免费注册忘记密码

All Pages Copyright @1998-2008 51friend.net All Rights Reserved.